ब्लेज़ पास्कल द्वारा आज का उद्धरण: “हृदय के अपने कारण होते हैं जिनके बारे में कारण कुछ नहीं जानता।” |

ब्लेज़ पास्कल द्वारा दिन का उद्धरण (एआई-जनित छवि)

कुछ निर्णय कभी भी ज़ोर से समझाए जाने से नहीं बचते। आप जानते हैं कि आप किसी पर भरोसा क्यों करते हैं, कोई जगह घर जैसी क्यों लगती है, आप जिससे प्यार करते हैं उससे प्यार क्यों करते हैं, फिर भी इनमें से कोई भी एक साफ-सुथरे तर्क के रूप में सामने नहीं आता है। फ्रांसीसी गणितज्ञ और दार्शनिक ब्लेज़ पास्कल ने लगभग चार शताब्दी पहले उस अंतर को एक नाम दिया था। उन्होंने लिखा, “हृदय के अपने कारण होते हैं, जिसके बारे में तर्क कुछ भी नहीं जानता है,” उन्होंने एक प्रकार के ज्ञान का वर्णन करते हुए लिखा, जिसे तर्क न तो पैदा कर सकता है और न ही ठीक से समझा सकता है। यह तर्कसंगत विचार की सीमाओं के बारे में सबसे अधिक उद्धृत पंक्तियों में से एक बनी हुई है, ठीक इसलिए क्योंकि लगभग हर किसी ने इसकी सच्चाई को प्रत्यक्ष रूप से महसूस किया है, आमतौर पर सटीक क्षणों में जब एक सावधान, समझदार तर्क यह पकड़ने में विफल रहता है कि वे वास्तव में ऐसा क्यों महसूस करते हैं।

ब्लेज़ पास्कल द्वारा आज का उद्धरण

“दिल के अपने कारण होते हैं जिनके बारे में कारण कुछ नहीं जानता।”

ब्लेज़ पास्कल कौन है?

पास्कल का जन्म 1623 में फ्रांस में हुआ था और वह अपने युग के सबसे महत्वपूर्ण गणितज्ञों और भौतिकविदों में से एक बन गए और बाद में उन्होंने अपना अधिकांश ध्यान दर्शन और धार्मिक विचारों पर केंद्रित किया। उन्होंने संभाव्यता सिद्धांत, ज्यामिति और द्रव यांत्रिकी में स्थायी योगदान दिया, वह काम जो दबाव की पास्कल इकाई और गणित में पास्कल के त्रिकोण जैसे क्षेत्रों में आज भी उनका नाम रखता है।यह विशेष उद्धरण पेन्सीज़ से आया है, जो दर्शन और ईसाई आस्था पर नोट्स और अंशों का एक संग्रह है जिसे पास्कल तब भी लिख रहे थे जब उनकी मृत्यु 1662 में हुई थी, जिसे मरणोपरांत 1670 में प्रकाशित किया गया था। पुस्तक कभी भी एक तर्क के रूप में समाप्त नहीं हुई थी। यह तीव्र, अक्सर असंबद्ध प्रतिबिंबों की एक श्रृंखला के रूप में जीवित रहता है, जिनमें से यह पंक्ति सबसे अधिक बार उद्धृत की जाती है।पास्कल का स्वास्थ्य उनके अधिकांश वयस्क जीवन के दौरान खराब रहा था, और उन्होंने 1654 में एक गहन धार्मिक अनुभव के रूप में वर्णन किया था, एक घटना जिसे उन्होंने चर्मपत्र के एक टुकड़े पर दर्ज किया था जिसे उन्होंने जीवन भर अपने कोट में सिलकर रखा था। उस अनुभव ने शुद्ध गणित से हटकर आस्था और मानव स्वभाव के सवालों की ओर एक महत्वपूर्ण मोड़ ला दिया, जो उनके अंतिम वर्षों में रहेगा और अंततः पेन्सीज़ में एकत्र किए गए अंशों का उत्पादन करेगा।

ब्लेज़ पास्कल के उद्धरण का क्या अर्थ है?

पास्कल दोषसिद्धि पर पहुंचने के दो अलग-अलग तरीकों के बीच एक रेखा खींच रहा है। एक कारण है, जो तर्क, साक्ष्य और तर्क से निर्मित होता है, उस प्रकार का ज्ञान जिसे समझाया जा सकता है, बचाव किया जा सकता है और शब्दों में किसी और को दिया जा सकता है। दूसरा वह है जिसे वह हृदय कहते हैं, निश्चितता का एक रूप जो तार्किक चरणों की श्रृंखला के माध्यम से खुद को उचित ठहराने की आवश्यकता के बिना आता है।यह तर्क के विरुद्ध कोई तर्क नहीं है। पास्कल, एक कामकाजी गणितज्ञ, अपने समय के लगभग किसी भी अन्य व्यक्ति की तुलना में तार्किक प्रमाण के मूल्य को बेहतर समझते थे। उनकी बात संकीर्ण है और, कुछ मायनों में, अधिक दिलचस्प है: कुछ प्रकार के ज्ञान, प्रेम, विश्वास, जो मायने रखता है उसकी भावना, बस पहले स्थान पर तर्क के माध्यम से नहीं पहुंचती है, और यह मांग करना कि वे खुद को तार्किक शब्दों में सही ठहराएं, गलत समझते हैं कि वे वास्तव में क्या हैं।

यह उद्धरण आज विशेष रूप से प्रासंगिक क्यों है?

आधुनिक जीवन इस धारणा पर चलता है कि अच्छे निर्णय डेटा, विश्लेषण और स्पष्ट रूप से बताए गए कारणों से आते हैं। व्यवसाय डैशबोर्ड बनाते हैं, व्यक्ति पक्ष और विपक्ष की सूचियाँ बनाते हैं, और संपूर्ण उद्योग लोगों को बेहतर विकल्प चुनने में मदद करने के लिए मौजूद हैं। पास्कल की पंक्ति इस विचार को पीछे धकेलती है कि यह पूरी तस्वीर है।व्यवहार विज्ञान ने, अपने तरीके से, उसे पकड़ लिया है। निर्णय लेने का अध्ययन करने वाले शोधकर्ताओं ने बार-बार पाया है कि लोग अक्सर वृत्ति या भावना के माध्यम से पहले किसी निष्कर्ष पर पहुंचते हैं, और उसके बाद ही इसके लिए तार्किक औचित्य तैयार करते हैं। पास्कल भावना और तर्क के बीच इस अंतर का वर्णन कर रहे थे, इससे तीन शताब्दियों पहले किसी ने इसकी पुष्टि के लिए औपचारिक प्रयोग किया था।

हृदय के कारणों का तर्क से बचाव करना कठिन क्यों है?

इस प्रकार के जानने में कठिनाई यह है कि इसे प्रमाण की तरह किसी और को नहीं सौंपा जा सकता है। किसी गणितीय तर्क को चरण दर चरण जांचा जा सकता है, इसका पालन करने का इच्छुक कोई भी व्यक्ति। किसी व्यक्ति, निर्णय या विश्वास के बारे में निश्चितता की भावना के पास सौंपने के लिए कोई समकक्ष श्रृंखला नहीं है। आप या तो इसे अपने आप में पहचानते हैं या नहीं, और कोई भी स्पष्टीकरण किसी ऐसे व्यक्ति के लिए उस अंतर को पूरी तरह से बंद नहीं करता है जिसने इसे महसूस नहीं किया है।यही कारण है कि दिल के कारणों को अक्सर तर्कहीन कहकर खारिज कर दिया जाता है। वे उस परीक्षा में असफल हो जाते हैं जिसे पास करने के लिए उन्हें कभी नहीं बनाया गया था। पास्कल का उद्धरण, कुछ हद तक, उस विफलता का बचाव है, जिसमें यह तर्क दिया गया है कि कोई चीज़ पूरी तरह से वास्तविक और पूरी तरह से वैध हो सकती है, जिस तरह से ज्यामिति प्रमेय साबित करने योग्य नहीं है।

दैनिक जीवन में उद्धरण कैसे लागू करें

इस विचार का सबसे स्पष्ट उपयोग यह नोटिस करना सीखना है कि जब आप किसी ऐसी चीज़ के लिए तार्किक प्रमाण की मांग कर रहे हैं जो उसे कभी प्रदान नहीं करने वाली थी। एक रिश्ते में विश्वास, एक भावना जो कागज पर ठीक दिखने के बावजूद एक निर्णय गलत लगती है, जीवन में एक विशेष पथ की ओर खिंचाव, इनमें से किसी को भी गंभीरता से लेने लायक होने के लिए जिरह से बचने की आवश्यकता नहीं है।इसका मतलब यह नहीं है कि जहां भी तर्क असुविधाजनक लगे, उसे छोड़ देना चाहिए। इसका मतलब यह पहचानना है कि कारण और भावना अलग-अलग सवालों के जवाब दे रहे हैं। कारण यह पता लगाने के लिए उपयुक्त है कि कोई योजना तार्किक रूप से सुदृढ़ है या नहीं। यह आपको यह बताने के लिए बहुत कम उपयुक्त है कि क्या उस योजना के आसपास बनाया गया जीवन वास्तव में आपके जैसा महसूस होगा।

यह उद्धरण आस्था और विश्वास के बारे में क्या सिखाता है

पास्कल ने यह पंक्ति धार्मिक विश्वास के बारे में एक व्यापक तर्क के अंदर लिखी थी, और यह उनके स्वयं के दृढ़ विश्वास को दर्शाता है कि विश्वास तक केवल तार्किक प्रमाण के माध्यम से नहीं पहुंचा जा सकता है। वह एक अलग तर्क के लिए प्रसिद्ध हैं, जिसे अक्सर पास्कल का दांव कहा जाता है, जिसमें तर्कसंगत दांव के रूप में ईश्वर में विश्वास को सही ठहराने के लिए तर्क का उपयोग करने की कोशिश की गई थी। यह उद्धरण उस दांव के साथ कुछ हद तक तनाव में बैठता है, जो बताता है कि वास्तविक विश्वास, उनके विचार में, अंततः गणना की गई चीज़ के बजाय महसूस की गई चीज़ पर निर्भर करता है।उस तनाव को बहुत जल्दी हल करने के बजाय बैठे रहना उचित है। जहां तर्क लागू होता था वहां पास्कल कठोर तर्क का उपयोग करने में सहज था, और जहां नहीं लागू होता था वहां अपनी सीमाएं स्वीकार करने में सहज था। तर्क या भावना के प्रति एक निष्ठा चुनने के बजाय, दोनों को एक साथ पकड़ना, यकीनन अधिक मांग वाली और अधिक ईमानदार स्थिति है।

जानने और महसूस करने में अंतर

सख्त तार्किक अर्थ में, ज्ञान को तर्क और साक्ष्य के माध्यम से एक दिमाग से दूसरे दिमाग में स्थानांतरित किया जा सकता है। किसी चीज़ के बारे में निश्चितता महसूस करना उसी तरह से स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है, केवल वर्णन किया गया है, इशारा किया गया है, या अनुभव के माध्यम से साझा किया गया है। पास्कल का उद्धरण इस बात पर जोर देता है कि दूसरे प्रकार की निश्चितता पहले की तरह कमतर नहीं है। यह पूरी तरह से अलग शर्तों पर काम करता है।यह अंतर उन स्थितियों में सबसे अधिक मायने रखता है जहां दोनों में टकराव होता है। एक रिश्ता जिसका कागज़ पर कोई तार्किक अर्थ नहीं है, वह अभी भी सही हो सकता है। आर्थिक रूप से मजबूत निर्णय अभी भी सुनने लायक तरीके से गलत लग सकता है। पास्कल आपको यह नहीं बता रहा है कि किसी भी मामले में किस पक्ष को जीतना चाहिए। वह आपको बता रहा है कि दोनों पक्ष वास्तविक हैं और दोनों सुनवाई के पात्र हैं।

ब्लेज़ पास्कल के अन्य प्रसिद्ध उद्धरण

पास्कल की पेंसीज़ ने कई अन्य व्यापक रूप से उद्धृत पंक्तियाँ प्रस्तुत कीं। कुछ में शामिल हैं:

पास्कल के शब्दों के पीछे बड़ा विचार

पास्कल तर्क के स्थान पर भावना को या भावना के स्थान पर कारण को नहीं चुन रहा था। वह तर्क दे रहा था कि लोग वास्तव में कैसे विश्वास करते हैं, भरोसा करते हैं और प्यार करते हैं, इसका पूरा विवरण दोनों को शामिल करना होगा, और एक को दूसरे के पक्ष में खारिज करने से आधी तस्वीर निकल जाती है। कारण आपको बहुत कुछ बता सकता है. यह आपको कभी भी सब कुछ बताने वाला नहीं था।