दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को प्लेटफॉर्म के खिलाफ की गई सरकारी कार्रवाई को टेलीग्राम की चुनौती पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया, यह सवाल करने के बाद कि क्या इसकी वास्तुकला में मुद्दों के कारण अधिकारियों को आपातकालीन शक्तियां लागू करनी पड़ीं।सुनवाई के दौरान बेंच ने टेलीग्राम से कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि कंपनी अपने प्लेटफॉर्म से जुड़ी संरचनात्मक चिंताओं से अवगत है। अदालत ने कहा कि मुख्य सवाल यह है कि क्या ये चिंताएं अधिकारियों द्वारा आपातकालीन शक्तियों के इस्तेमाल को उचित ठहराती हैं।बेंच ने कहा, “परेशान करने वाली बात यह है कि आपका आर्किटेक्चर पर्याप्त नहीं था और इसीलिए आपातकालीन शक्तियों की आवश्यकता थी।”केंद्र ने अपनी कार्रवाई का बचाव करते हुए तर्क दिया कि यह मामला मंच पर कथित परीक्षा-संबंधी गतिविधियों से जुड़ी सार्वजनिक व्यवस्था की चिंताओं से जुड़ा है। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि संभावित नुकसान महत्वपूर्ण था क्योंकि इससे राष्ट्रीय स्तर की परीक्षाओं की विश्वसनीयता प्रभावित हुई।उन्होंने अदालत से कहा, “छात्र उत्तेजित हैं और ऐसा होना स्वाभाविक है। राष्ट्रीय स्तर पर एक परीक्षा की पूरी विश्वसनीयता बदनाम हो गई है।”केंद्र ने कहा कि प्रतिबंध अस्थायी है और यह समझदारी के इस्तेमाल को दर्शाता है। 30 जून तक आदेश की वैधता का जिक्र करते हुए मेहता ने कहा कि सीमित अवधि में कार्रवाई करने से पहले सावधानीपूर्वक विचार किया गया।अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी ने भी सरकार के रुख का समर्थन किया और कहा कि ऐसी स्थितियों में निवारक कार्रवाई जरूरी है। सरकार ने आगे तर्क दिया कि अन्य मध्यस्थों के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की गई क्योंकि उनके पास मजबूत फ़िल्टरिंग सिस्टम थे।टेलीग्राम की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता ध्रुव मेहता ने उस सामग्री पर सरकार की निर्भरता को चुनौती दी जो मंच को जारी किए गए मूल संचार का हिस्सा नहीं थी। उन्होंने तर्क दिया कि अधिकारी बाद में आदेश को उचित ठहराने के लिए अतिरिक्त सामग्री पर भरोसा नहीं कर सकते।टेलीग्राम ने मैसेज एडिटिंग और बैकडेटिंग से जुड़े आरोपों पर भी सवाल उठाए. मेहता ने तर्क दिया कि संदेशों को संपादित किया जा सकता है, लेकिन मूल टाइमस्टैम्प नहीं बदलेगा।उन्होंने कहा, “टाइमस्टैम्प नहीं बदलेगा। यदि आप 21 जून को पोस्ट करते हैं, तो आप यह नहीं कह सकते कि यह 15 जून को पोस्ट किया गया था।”सॉलिसिटर जनरल ने जवाब दिया कि भले ही टाइमस्टैम्प अपरिवर्तित रहे, पीडीएफ फाइलों जैसी सामग्री में बदलाव और दुरुपयोग किया जा सकता है।टेलीग्राम ने आगे कहा कि उस पर वैधानिक दायित्वों का पालन न करने का आरोप लगाया जा रहा है, बिना यह स्पष्ट किए कि किन प्रावधानों का उल्लंघन किया गया है। दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद बेंच ने अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।टेलीग्राम ने मंगलवार को NEET-UG 2026 की पुन: परीक्षा से पहले ऐप तक पहुंच को अस्थायी रूप से अवरुद्ध करने के केंद्र के फैसले को चुनौती देते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया था।
