अलेक्जेंडर फ्लेमिंग का आज का उद्धरण: “मैंने पेनिसिलिन का आविष्कार नहीं किया। प्रकृति ने ऐसा किया। मैंने ही इसकी खोज की…” – क्यों एक दुर्घटना ने चिकित्सा का इतिहास बदल दिया |

अलेक्जेंडर फ्लेमिंग द्वारा आज का उद्धरण: "मैंने पेनिसिलिन का आविष्कार नहीं किया। प्रकृति ने वैसा ही किया. मैंने ही खोजा..." - क्यों एक दुर्घटना ने चिकित्सा का इतिहास बदल दिया?

दो वैज्ञानिक एक असफल प्रयोग में बिल्कुल वही अजीब परिणाम देख सकते हैं और उससे पूरी तरह अलग तरीके से अलग हो सकते हैं। कोई एक बर्बाद नमूना देखता है, उसे बेंच से हटाता है, और अगले प्रयास के लिए आगे बढ़ता है। दूसरा रुकता है, करीब से देखता है, और पूछता है कि ऐसा क्या कारण हो सकता है जो कभी घटित नहीं होना चाहिए था। अलेक्जेंडर फ्लेमिंग, स्कॉटिश जीवाणुविज्ञानी, जिनकी आकस्मिक खोज ने चिकित्सा के इतिहास में लगभग किसी भी एक खोज की तुलना में अधिक लोगों की जान बचाई, उन्हें ठीक-ठीक समझ आया कि उस समय उन्हें किस तरह के वैज्ञानिक होने की आवश्यकता थी। “मैंने पेनिसिलिन का आविष्कार नहीं किया। प्रकृति ने ऐसा किया। मैंने इसे केवल संयोग से खोजा,” उन्होंने कहा, एक ऐसे अंतर पर जोर देते हुए जो उनके लिए बहुत मायने रखता था, तब भी जब दुनिया ने पहले ही उन्हें इसके लिए जीनियस कहने का फैसला कर लिया था।

अलेक्जेंडर फ्लेमिंग द्वारा आज का उद्धरण

“मैंने पेनिसिलिन का आविष्कार नहीं किया। प्रकृति ने ऐसा किया। मैंने इसे केवल दुर्घटनावश खोजा।”

अलेक्जेंडर फ्लेमिंग का वास्तव में क्या मतलब था

वह मिथ्या रूप से विनम्र नहीं हो रहा था, और वह प्रशिक्षण और सहज ज्ञान के वर्षों को कम नहीं कर रहा था जो उसे पहचानने देता था कि वह क्या देख रहा है। उनकी बात उससे कहीं अधिक संकीर्ण और सटीक थी। आविष्कार का तात्पर्य जानबूझकर शून्य से कुछ बनाना है। खोज का अर्थ है किसी ऐसी चीज़ पर ध्यान देना जो पहले से ही अस्तित्व में है और उसका अर्थ समझना। फ्लेमिंग पहली चीज़ का नहीं, बल्कि दूसरी चीज़ का श्रेय चाहते थे, क्योंकि पहली चीज़ का दावा करना बिल्कुल झूठ होता।दो लोग एक ही आकस्मिक परिणाम के सामने खड़े हो सकते हैं और पूरी तरह से अलग-अलग निष्कर्ष निकाल सकते हैं, क्योंकि एक मानता है कि अप्रत्याशित परिणाम केवल शोर है जिसे छोड़ दिया जाना चाहिए, जबकि दूसरा मानता है कि यह जांच के लायक संकेत हो सकता है। फ्लेमिंग यह दावा नहीं कर रहे थे कि भाग्य ने सारे काम अपने आप कर दिये। वह कुछ और विशिष्ट बात की ओर इशारा कर रहे थे: कि खोज का कच्चा माल पूरी तरह से प्रकृति से संबंधित था, और उन्होंने जो एकमात्र योगदान दिया वह इस पर ध्यान देने के लिए पर्याप्त ध्यान देना और वह जो देख रहे थे उसे समझने के लिए पर्याप्त प्रशिक्षण देना था।

एक प्रसिद्ध अव्यवस्थित प्रयोगशाला के लिए जाने जाने वाले वैज्ञानिक द्वारा लिखित

जो चीज़ इस पंक्ति को अतिरिक्त महत्व देती है वह यह है कि खोज वास्तव में कैसे हुई। सितंबर 1928 में, फ्लेमिंग एक पेट्री डिश खोजने के लिए छुट्टियों से लंदन के सेंट मैरी अस्पताल में अपनी प्रयोगशाला में लौटे, जिसे उन्होंने जाने से पहले लापरवाही से अपनी बेंच पर खुला छोड़ दिया था, जो एक आवारा साँचे से दूषित था। उस साँचे के चारों ओर, वह बैक्टीरिया जो वह विकसित कर रहा था, पूरी तरह से मर गया था। फ्लेमिंग अपने सहयोगियों के बीच एक अव्यवस्थित, अव्यवस्थित प्रयोगशाला के लिए जाने जाते थे और यह वही गंदगी थी, दुर्घटनावश छूट गया एक व्यंजन था, जिसने खोज के लिए आवश्यक सटीक स्थितियाँ उत्पन्न कीं।उन्होंने मोल्ड को पेनिसिलियम नोटेटम के रूप में अलग किया और 1929 में अपने निष्कर्ष प्रकाशित किए, लेकिन यौगिक को दवा के रूप में उपयोग करने योग्य किसी चीज़ में शुद्ध करने के लिए रसायन विज्ञान विशेषज्ञता और संसाधनों की कमी थी, और यह खोज एक दशक से अधिक समय तक किसी का ध्यान नहीं गया। 1940 के दशक की शुरुआत में हॉवर्ड फ्लोरे और अर्न्स्ट चेन ने ऑक्सफोर्ड में अलग-अलग काम करते हुए बड़े पैमाने पर पेनिसिलिन का उत्पादन और स्थिरीकरण करने के तरीके विकसित किए, लेकिन यह वह दवा बन गई जिसने द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान और उसके बाद संक्रमण के उपचार को बदल दिया। फ्लेमिंग ने 1945 में फिजियोलॉजी या मेडिसिन में नोबेल पुरस्कार दोनों पुरुषों के साथ साझा किया था, यह तथ्य उनके अपने खाते के साथ बिल्कुल फिट बैठता है कि उन्होंने क्या किया था और क्या नहीं किया था।

यह विचार बार-बार क्यों आता रहता है?

इस उद्धरण में मूल दावा, कि कई सबसे महत्वपूर्ण खोजें किसी योजना को क्रियान्वित करने के बजाय किसी दुर्घटना को नोटिस करने से आती हैं, एक्स-रे की खोज से लेकर माइक्रोवेव के आविष्कार तक, विज्ञान के इतिहास में इसकी प्रतिध्वनि मिलती है, दोनों ही अनियोजित अवलोकनों के रूप में शुरू हुए थे कि कोई व्यक्ति जांच करने के लिए पर्याप्त ध्यान दे रहा था।फ्लेमिंग प्रत्यक्ष अनुभव से वर्णन कर रहे थे, जिसे विज्ञान के इतिहासकारों ने बाद में एक आवर्ती पैटर्न के रूप में औपचारिक रूप दिया: अकेले मौका के बजाय तैयारियों को पूरा करने का मौका। यह ओवरलैप इस बात का एक बड़ा हिस्सा है कि यह पंक्ति अभी भी प्रयोगशालाओं के बाहर क्यों उद्धृत की जाती है। यह वैज्ञानिकों के लिए आरक्षित किसी विशेष प्रकार के भाग्य का वर्णन नहीं कर रहा है। यह किसी ऐसी चीज़ का वर्णन कर रहा है जिसका अभ्यास कोई भी कर सकता है, जो चीज़ गलत हो गई है उसे तुरंत दूर करने के बजाय उसके बारे में जिज्ञासु बने रहने का अनुशासन।

वास्तव में इस विचार को दैनिक जीवन में उपयोग करने का एक सरल तरीका

यहां उपयोगी कदम किसी अप्रत्याशित परिणाम को गलती के बजाय एक प्रश्न के रूप में लेना है, क्योंकि जब कोई चीज योजना से अलग हो जाती है तो ज्यादातर लोगों की पहली प्रवृत्ति उसे खारिज करने और फिर से शुरू करने की होती है बजाय यह पूछने के कि इससे क्या पता चल सकता है।एक निष्पक्ष परीक्षा यह पूछना है कि जब कुछ आश्चर्यजनक होता है, तो क्या उसे खारिज करने से पहले पांच मिनट अतिरिक्त ध्यान देने लायक है। यह प्रश्न हर दुर्घटना को एक खोज में नहीं बदल देगा। यह आमतौर पर वास्तव में उपयोगी अवलोकन को किसी के नोटिस करने से पहले ही बेंच से हटा दिए जाने से रोक देता है।

अलेक्जेंडर फ्लेमिंग के अन्य प्रसिद्ध उद्धरण

“कभी-कभी व्यक्ति को वह चीज़ मिल जाती है जिसकी उसे तलाश नहीं होती।”“जब मैं 28 सितंबर, 1928 को सुबह होने के ठीक बाद उठा, तो मैंने निश्चित रूप से दुनिया के पहले एंटीबायोटिक की खोज करके सभी चिकित्सा में क्रांति लाने की योजना नहीं बनाई थी।”“सूक्ष्म जीव इतना छोटा है कि आप इसे नग्न आंखों से नहीं देख सकते हैं, फिर भी यह आपको लगभग मार सकता है।”

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *