लोकप्रिय मनोचिकित्सक थॉमस स्ज़ाज़ द्वारा आज का उद्धरण: “यदि आपने दृढ़ता से राय रखी है, तो आप रायवादी हैं; यदि आप नहीं रखते हैं, तो आपमें कमी है…” – एक मजाकिया अवलोकन जो उन असंभव मानकों को उजागर करता है जो समाज अक्सर स्वतंत्र विचारकों पर रखता है |

थॉमस स्ज़ाज़ (छवि: विकिपीडिया)

वही कहें जो आप वास्तव में सोचते हैं और कोई आपको मनमौजी कहेगा। अपने विचार अपने तक ही रखें और कोई और कहेगा कि आपमें दृढ़ विश्वास की कमी है। हंगेरियन-अमेरिकी मनोचिकित्सक थॉमस स्ज़ाज़, जो अपने क्षेत्र में लगभग हर स्वीकृत विचार को चुनौती देने के लिए जाने जाते हैं, ने उस असंभव बंधन को एक पंक्ति में समेट दिया। उन्होंने लिखा, “यदि आपने दृढ़ता से राय रखी है, तो आप मनमौजी हैं; यदि नहीं रखते हैं, तो आपमें दृढ़ विश्वास की कमी है।” “किसी भी तरह, आपके साथ कुछ गड़बड़ है।” यह एक मजाक जैसा लगता है, और यह एक है, लेकिन यह इस बात का भी काफी सटीक वर्णन है कि आलोचना वास्तव में कैसे काम करती है, भले ही कोई व्यक्ति किसी भी समय उस रेखा के किस तरफ जाता हो, चाहे वह बोल रहा हो या चुप रह रहा हो।

थॉमस स्ज़ाज़ द्वारा दिन का उद्धरण

“यदि आपने दृढ़ता से राय रखी है, तो आप मनमौजी हैं; यदि आप नहीं रखते हैं, तो आपमें दृढ़ विश्वास की कमी है: किसी भी तरह से, आपके साथ कुछ गड़बड़ है”

थॉमस स्ज़ाज़ के उद्धरण के पीछे क्या अर्थ है?

पहले भाग में उन लोगों का वर्णन किया गया है जो अपने मन की बात स्पष्ट रूप से कहते हैं और इसके लिए उन्हें जिद्दी या मनमौजी करार दिया जाता है, जैसे कि दृढ़ विश्वास ही एक गलती बन जाता है जब यह किसी और को असहज कर देता है। दूसरा भाग विपरीत प्रकार का वर्णन करता है, जो लोग दृढ़ स्थिति लेने से बचते हैं और उन पर कोई वास्तविक साहस या सिद्धांत नहीं होने का आरोप लगाया जाता है।अगल-बगल रखे गए दोनों हिस्से कुछ असहजता को उजागर करते हैं। ऐसी कोई सेटिंग उपलब्ध नहीं है जो आलोचना से पूरी तरह बच सके। लोगों से अपेक्षा की जाती है कि वे अति आत्मविश्वासी हुए बिना आश्वस्त रहें, अनिश्चित प्रतीत हुए बिना विनम्र रहें, कठिन हुए बिना स्वतंत्र रहें। स्ज़ाज़ का कहना यह नहीं है कि लोगों को राय रखना बंद कर देना चाहिए। यह है कि सार्वभौमिक स्वीकृति का पीछा करना वास्तव में पहले स्थान पर कभी भी प्राप्त करने योग्य नहीं था।

स्ज़ाज़ ने चुनौतीपूर्ण स्वीकृत विचारों पर अपना करियर क्यों बनाया

स्ज़ाज़ ने सिरैक्यूज़ में स्टेट यूनिवर्सिटी ऑफ़ न्यूयॉर्क में मनोचिकित्सा के प्रोफेसर के रूप में दशकों बिताए, और 1961 में द मिथ ऑफ़ मेंटल इलनेस को प्रकाशित करने के बाद अपने क्षेत्र में सबसे विवादास्पद शख्सियतों में से एक बन गए, एक किताब जिसमें तर्क दिया गया था कि मानसिक बीमारी अक्सर एक सीधे चिकित्सा तथ्य के बजाय एक सामाजिक और नैतिक लेबल थी। इस तर्क ने मनोचिकित्सा के भीतर ही भयंकर असहमति को जन्म दिया, जिस पर आज भी बहुत बहस होती है।पूरे पेशे को अंदर से चुनौती देने की इच्छा वास्तव में आज के उद्धरण के पीछे वही प्रवृत्ति है। विरोधाभासी सामाजिक अपेक्षाओं को इस तरह स्वीकार करने के बजाय कि चीजें कैसी हैं, स्ज़ाज़ ने सीधे असंगतता की ओर इशारा किया और पूछा कि किसी को इसे जीने के मानक के रूप में गंभीरता से क्यों लेना चाहिए।

हर किसी को खुश करने की कोशिश शायद ही कभी काम करती है

लोगों के प्रत्येक समूह में अलग-अलग मूल्य और अपेक्षाएँ होती हैं, जिसका अर्थ है कि एक ही व्यवहार एक पर्यवेक्षक को सराहनीय और दूसरे को संदेहास्पद लग सकता है। आत्मविश्वास को कुछ लोगों के लिए प्रेरणादायक और दूसरों के लिए अहंकारी के रूप में पढ़ा जाता है। सावधानी एक व्यक्ति के लिए बुद्धिमान और दूसरे के लिए कमज़ोर समझी जाती है।चूँकि वे प्रतिक्रियाएँ बहुत भिन्न होती हैं, हर संभावित दर्शक को संतुष्ट करने के लिए अपने स्वयं के व्यक्तित्व को फिर से आकार देना वैसे भी विफल हो जाता है, क्योंकि देखने वाले हर व्यक्ति के लिए लक्ष्य अलग-अलग होते हैं। इतिहास उन सुधारकों और नवप्रवर्तकों से भरा पड़ा है जिनकी अपने समय में सटीक विचारों के लिए ज़ोर-शोर से आलोचना की गई थी, जिन्हें बाद में उनकी सबसे बड़ी उपलब्धियों के रूप में याद किया गया।

आत्मविश्वास और विनम्रता वास्तव में एक दूसरे के विरोधी नहीं हैं

इनमें से कोई भी मतलब आत्म-चिंतन व्यर्थ नहीं है। साक्ष्य बदलने पर उन्हें अद्यतन करने की वास्तविक इच्छा के साथ-साथ मजबूत राय भी मौजूद हो सकती है। आत्मविश्वास के लिए हर असहमति को सिरे से खारिज करने की आवश्यकता नहीं है, और विनम्रता के लिए उन दृढ़ विश्वासों को छोड़ने की आवश्यकता नहीं है जो वास्तव में अच्छी तरह से स्थापित हैं।जो लोग इस संतुलन को अच्छी तरह से प्रबंधित करते हैं, वे ध्यान से सुनते हुए भी स्पष्ट विचार रखते हैं, जो उन्हें जिद या निरंतर अनिश्चितता में पड़े बिना बौद्धिक रूप से ईमानदार रहने देता है।

थॉमस स्ज़ाज़ के अन्य प्रसिद्ध उद्धरण

यह उद्धरण आज भी क्यों उतरता है?

सोशल मीडिया ने इस विरोधाभास को शांत करने के बजाय और अधिक तीव्र बना दिया है। ऑनलाइन पोस्ट की गई प्रत्येक राय कुछ ही मिनटों में कुछ लोगों से प्रशंसा और दूसरों से आलोचना अर्जित करती है, और चुप रहने से निर्णयों का एक बिल्कुल अलग सेट सामने आता है। स्ज़ाज़ की पंक्ति, जो अब दशकों पुरानी है, उस सटीक बंधन का लगभग पूरी तरह से वर्णन करती है।वास्तविक सबक वास्तव में राय के बारे में बिल्कुल भी नहीं है। यह स्वीकार करने के बारे में है कि चाहे आप कुछ भी चुनें, आलोचना अपरिहार्य है, और अधिक उपयोगी प्रश्न यह है कि क्या आपके विचार पर अच्छी तरह से विचार किया गया है, न कि यह कि क्या यह हर संभावित आपत्ति को टालने में सक्षम है।