एक नए पुरातात्विक अध्ययन के अनुसार, नॉरफ़ॉक तट के नीचे दफन एक रहस्यमय लकड़ी का स्मारक 4,000 साल से भी अधिक समय पहले “गर्मी को बढ़ाने” और कड़ाके की ठंड की लंबी अवधि को समाप्त करने के प्रयास में बनाया गया था।यह सिद्धांत इस नाम से ज्ञात प्रागैतिहासिक स्थल के लिए एक नई व्याख्या प्रस्तुत करता है सीहेंजब्रिटेन के सबसे असामान्य कांस्य युग के स्मारकों में से एक। अध्ययन से पता चलता है कि दफन स्थल या स्मारक के रूप में काम करने के बजाय, गंभीर जलवायु तनाव के समय गर्म मौसम को बहाल करने के उद्देश्य से लकड़ी के घेरे का उपयोग अनुष्ठानों के लिए किया जा सकता है।में शोध प्रकाशित किया गया था जियोजर्नल और इसका नेतृत्व एबरडीन विश्वविद्यालय के पुरातत्वविद् डेविड नेंस ने किया था। पुरातात्विक साक्ष्यों को जलवायु रिकॉर्ड, खगोल विज्ञान, लोककथाओं और पर्यावरण डेटा के साथ जोड़कर, नेंस का तर्क है कि सीहेंज और पास के दूसरे लकड़ी के घेरे को 2049 ईसा पूर्व के आसपास बिगड़ते मौसम की अनुष्ठानिक प्रतिक्रिया के रूप में बनाया गया था।नेंस ने एक बयान में कहा, “हम जानते हैं कि 4,000 साल पहले जिस अवधि में उनका निर्माण किया गया था, वह वायुमंडलीय तापमान में कमी, गंभीर सर्दियों और देर से वसंत की लंबी अवधि थी, जिसने इन शुरुआती तटीय समाजों को तनाव में डाल दिया था।”“ऐसा प्रतीत होता है कि इन स्मारकों का इस अस्तित्वगत खतरे को समाप्त करने का सामान्य इरादा था।”
किसी अन्य से भिन्न एक स्मारक
सीहेंज, जिसे औपचारिक रूप से होल्मे I के नाम से जाना जाता है, की खोज 1998 के अंत में इंग्लैंड के पूर्वी तट पर होल्मे-नेक्स्ट-द-सी गांव के पास तटीय कटाव के कारण इसकी प्राचीन लकड़ियों के उजागर होने के बाद हुई थी।स्थानीय निवासी इस साइट के बारे में वर्षों से जानते थे, लेकिन समाचार पत्रों द्वारा गोलाकार संरचना की तुलना स्टोनहेंज से करने के बाद इसने ध्यान आकर्षित किया, जिससे इसे अब प्रसिद्ध उपनाम “सीहेंज” दिया गया।स्मारक में लगभग 7.5 मीटर चौड़ी एक अंडाकार अंगूठी शामिल थी, जो सीधे खड़े 55 विभाजित ओक तनों से बनी थी। इसके केंद्र में एक बड़ा ओक पेड़ का ठूंठ खड़ा था जिसे उल्टा रखा गया था और उसकी जड़ें आकाश की ओर इशारा कर रही थीं। घेरे के अंदर पाँच बड़े ओक खंभों की घोड़े की नाल की व्यवस्था थी। बहुत दूर नहीं एक और लकड़ी का स्मारक खड़ा था, जिसे होल्मे II के नाम से जाना जाता है, जो लगभग उसी समय और लगभग 90 मीटर की दूरी पर बनाया गया था।डेंड्रोक्रोनोलॉजी, जो पेड़ के छल्लों का विश्लेषण करके लकड़ी की तारीख बताती है, ने दिखाया कि दोनों स्मारकों के निर्माण के लिए इस्तेमाल किए गए ओक के पेड़ 2049 ईसा पूर्व के वसंत के दौरान काटे गए थे।
इंग्लैंड के नॉरफ़ॉक में एक समुद्र तट पर प्राचीन स्मारक के अवशेष
गर्मी को जीवित रखने का एक प्रयास?
वर्षों से, पुरातत्वविदों ने इस बात पर बहस की है कि सीहेंज का निर्माण क्यों किया गया था।कुछ शोधकर्ताओं ने सुझाव दिया कि यह एक महत्वपूर्ण व्यक्ति की स्मृति में मनाया जाता है जिसकी मृत्यु हो गई थी। दूसरों ने तर्क दिया कि इसका उपयोग इसके लिए किया गया होगा “आकाश अंत्येष्टि”जहां दफ़नाने से पहले शवों को मांस खाने वाले पक्षियों के लिए खुला छोड़ दिया जाता था।नैन्स का मानना है कि सबूत एक अलग दिशा की ओर इशारा करते हैं।उनके अध्ययन का तर्क है कि सीहेंज के अंदर पांच-पोस्ट घोड़े की नाल ग्रीष्म संक्रांति पर सूर्योदय के साथ संरेखित होती है, जो वर्ष का सबसे लंबा दिन होता है।शोध के अनुसार, यह संरेखण आकस्मिक नहीं हो सकता है।ब्रिटिश लोककथाओं पर चित्रण करते हुए, नैन्स ने सुझाव दिया कि संरचना प्रतीकात्मक रूप से एक युवा कोयल पक्षी के पिंजरे का प्रतिनिधित्व करती है। पारंपरिक मान्यता में, कोयल प्रजनन क्षमता से जुड़ी थी और माना जाता था कि वह अपने साथ गर्म मौसम लेकर “अन्य दुनिया” में लौटने से पहले ग्रीष्म संक्रांति पर गाना बंद कर देती थी।“ग्रीष्म संक्रांति वह तारीख थी, जब लोककथाओं के अनुसार, प्रजनन क्षमता का प्रतीक कोयल ने पारंपरिक रूप से गाना बंद कर दिया था” और दूसरे क्षेत्र में लौट आया, नैन्स ने कहा।“स्मारक का स्वरूप लोककथाओं में याद किए गए कोयल के दो कथित शीतकालीन आवासों की नकल करता प्रतीत होता है: एक खोखला पेड़ या ‘अदरवर्ल्ड के बोवर्स’ जो इसके केंद्र में उलटे ओक स्टंप द्वारा दर्शाया गया है।”उनका सुझाव है कि लकड़ी के घेरे ने कोयल को लंबे समय तक गाने के लिए, प्रतीकात्मक रूप से गर्मियों को बढ़ाने और सर्दियों की वापसी में देरी करने के लिए लोककथाओं में वर्णित पौराणिक “कलम” को फिर से बनाया होगा।
ठंडी जलवायु के दौरान निर्मित
यह सिद्धांत उन साक्ष्यों के साथ भी फिट बैठता है जो दिखाते हैं कि जब स्मारकों का निर्माण किया गया था तब ब्रिटेन ने ठंडी परिस्थितियों की अवधि का अनुभव किया था।अध्ययन के अनुसार, तट के किनारे रहने वाले समुदायों को गिरते तापमान, कठोर सर्दियों और असामान्य रूप से देर से आने वाले वसंत का सामना करना पड़ा, जिससे खेती और दैनिक जीवन प्रभावित हुआ होगा।नेंस का तर्क है कि होल्मे I और होल्मे II दोनों का निर्माण इन पर्यावरणीय दबावों की अनुष्ठानिक प्रतिक्रियाओं के रूप में किया गया था।उनका प्रस्ताव है कि भले ही प्रत्येक स्मारक ने अलग-अलग समारोहों की मेजबानी की हो, लेकिन उनका उद्देश्य एक ही है।उन्होंने कहा, “दोनों स्मारकों को अलग-अलग कार्यों और संबंधित अनुष्ठानों के रूप में सबसे अच्छी तरह से समझाया गया है, लेकिन एक ही इरादे से: गंभीर ठंड के मौसम को समाप्त करना।”अध्ययन होल्मे II को “पवित्र राजाओं” से जुड़ी प्राचीन परंपराओं से भी जोड़ता है, जिससे पता चलता है कि बलिदान और सद्भाव की बहाली से जुड़े अनुष्ठान वहां हुए होंगे, हालांकि यह स्थापित तथ्य के बजाय एक व्याख्या बनी हुई है।
दलदल के नीचे संरक्षित
जब सीहेंज पहली बार बनाया गया था, तो यह आज की तरह समुद्र के किनारे खड़ा नहीं था।शोधकर्ताओं का मानना है कि यह मूल रूप से रेत के टीलों और मिट्टी के टीलों द्वारा तट से संरक्षित एक नमक दलदल पर कब्जा कर लिया था। पीट की परतों ने धीरे-धीरे ओक की लकड़ियों को दबा दिया, उन्हें ऑक्सीजन और क्षय से बचाकर हजारों वर्षों तक संरक्षित रखा।1990 के दशक के अंत तक, तटीय कटाव ने संरचना को उजागर करना शुरू कर दिया था। पुरातत्वविदों ने संरक्षण के लिए लकड़ियों को ले जाने से पहले 1999 में पूरी खुदाई की, उन्हें डर था कि अगर इसे वहीं छोड़ दिया गया तो स्मारक नष्ट हो जाएगा।स्थानीय निवासियों और प्रचारकों ने इस निर्णय को सही नहीं माना, जिनमें से कई लोगों का मानना था कि स्मारक को वहीं रहना चाहिए जहां वह पाया गया था।आंशिक रूप से उस विवाद के कारण, दूसरा स्मारक, होल्मे II जमीन में छोड़ दिया गया था। पुरातत्वविद् खुदाई करने के बजाय कटाव के संकेतों के लिए दबे हुए लकड़ी के घेरे की निगरानी करना जारी रखते हैं।
प्रदर्शन पर सीहेंज के 4,000 साल पुराने उत्खनन अवशेष। इन्हें संरक्षण के उद्देश्य से ले जाया गया था।
एक सिद्धांत पर बहस छिड़ने की संभावना है
स्वतंत्र पुरातत्वविदों का कहना है कि अध्ययन प्रागैतिहासिक स्मारकों की जांच का एक मूल तरीका प्रस्तुत करता है, हालांकि वे स्वीकार करते हैं कि व्याख्या लगभग निश्चित रूप से चर्चा उत्पन्न करेगी।कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, सांता बारबरा में पुरातत्व के प्रोफेसर एमेरिटस ब्रायन फगन, जो शोध में शामिल नहीं थे, ने कहा कि जलवायु विज्ञान में प्रगति अब पुरातत्वविदों को पर्यावरण परिवर्तन और प्राचीन स्मारकों के बीच संबंधों का पता लगाने की अनुमति देती है जो हाल तक असंभव थे।उन्होंने एक ईमेल में कहा, “यह एक जटिल समस्या पर एक कल्पनाशील नज़र है, जो अमूर्त के साथ-साथ जलवायु विज्ञान से भी व्याख्या लाता है।” “यह एक मौलिक दृष्टिकोण है, लेकिन इसका विवादास्पद होना तय है।”गॉलवे विश्वविद्यालय के पुरातत्वविद् स्टीफन बर्ग, जो अध्ययन में शामिल नहीं थे, ने कहा कि पेपर कांस्य युग की मान्यताओं को समझने के लिए एक महत्वपूर्ण रूपरेखा पेश करता है।उन्होंने लाइव साइंस को एक ईमेल में बताया, “हम पुरातत्ववेत्ता के रूप में अक्सर कठिन सामग्री साक्ष्य के हमारे आराम क्षेत्र से परे लिफाफे को आगे बढ़ाने से कतराते हैं।”“हालांकि, अक्सर उस सुविधा क्षेत्र से बाहर पहुंचने पर पुरातत्व वास्तव में जीवंत हो उठता है, जिसका नैंस का पेपर एक उत्कृष्ट उदाहरण है।”द स्टडी, होल्मे-नेक्स्ट-द-सी में जलवायु में गिरावट पर अनुष्ठानिक प्रतिक्रियाएँ: होल्मे I और II पर पुनर्विचार किया गया, में प्रकाशित किया गया था जियोजर्नल. हालाँकि नई व्याख्या सीहेंज के उद्देश्य पर लंबे समय से चल रही बहस को सुलझाती नहीं है, लेकिन यह एक नई संभावना पेश करती है कि ब्रिटेन का रहस्यमय लकड़ी का घेरा मृतकों के सम्मान के लिए नहीं, बल्कि ठंड से प्रभावित परिदृश्य में गर्मी वापस लाने की उम्मीद में बनाया गया था।
