राष्ट्रीय पात्रता सह प्रवेश परीक्षा स्नातक (एनईईटी यूजी) 2026 के एक उम्मीदवार ने राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (एनटीए) द्वारा आयोजित मूल्यांकन प्रक्रिया में गंभीर विसंगतियों का आरोप लगाते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है। छात्र ने दावा किया है कि परिणाम घोषित होने के 24 घंटे से भी कम समय के भीतर आधिकारिक परिणाम पोर्टल पर प्रदर्शित स्कोर तीन बार बदला गया।वकील विनीत जिंदल के माध्यम से दायर याचिका में छात्र की मूल भौतिक ऑप्टिकल मार्क रिकॉग्निशन (ओएमआर) उत्तर पुस्तिका और अन्य परीक्षा रिकॉर्ड को संरक्षित करने और पेश करने के निर्देश देने की मांग की गई है ताकि उन्हें स्वतंत्र रूप से सत्यापित किया जा सके। यह मामला शुक्रवार को हाईकोर्ट के समक्ष आने की संभावना है।याचिका में उत्तरों के पुनर्मूल्यांकन की मांग नहीं की गई है। इसके बजाय, यह सवाल करता है कि क्या एनटीए द्वारा भरोसा किए गए रिकॉर्ड परीक्षा के दौरान उम्मीदवार द्वारा भरी गई उत्तर पुस्तिका से मेल खाते हैं।
उम्मीदवार का दावा है कि स्कोर तीन बार बदला गया
याचिका के अनुसार, छात्र 21 जून को NEET UG 2026 के लिए उपस्थित हुआ। अनंतिम और अंतिम उत्तर कुंजी के साथ अपने उत्तरों की तुलना करने के बाद, उसने अनुमान लगाया कि वह लगभग 620 अंक प्राप्त करेगा।हालाँकि, जब एनटीए ने 16 जुलाई को परिणाम घोषित किया, तो पोर्टल ने कथित तौर पर पहले 650 अंकों का स्कोर प्रदर्शित किया।याचिका में कहा गया है कि अभ्यर्थी के लॉग आउट करने और दोबारा साइन इन करने के बाद स्कोर 500 अंक में बदल गया। जब उन्होंने अगले दिन पोर्टल चेक किया तो कथित तौर पर 135 अंक दिखे।याचिका के अनुसार, प्रदर्शित स्कोर में इन क्रमिक परिवर्तनों के लिए एनटीए द्वारा कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया गया है।
छात्र ने एनटीए द्वारा दिखाई गई ओएमआर शीट पर विवाद किया
याचिका में कहा गया है कि विसंगतियों को देखने के बाद, छात्र ने एनटीए को कई ईमेल अभ्यावेदन भेजे। उन्होंने सूचना का अधिकार अधिनियम के तहत एक आवेदन भी दायर किया और अपने मूल्यांकन से संबंधित विवरण और अपनी मूल ओएमआर उत्तर पुस्तिका की एक प्रति मांगी।कोई संतोषजनक जवाब नहीं मिलने पर छात्र 20 जुलाई को नई दिल्ली स्थित एनटीए कार्यालय गए।याचिका के अनुसार, अधिकारियों ने उन्हें कंप्यूटर स्क्रीन पर एक ओएमआर शीट दिखाई और इसे उनकी उत्तर पुस्तिका के रूप में पहचाना। हालाँकि, छात्र ने इसकी प्रामाणिकता पर विवाद करते हुए कहा कि यह वह ओएमआर शीट नहीं है जिसे उसने परीक्षा के दौरान भरा था।याचिका में आगे आरोप लगाया गया है कि उनकी आपत्ति के बावजूद, अधिकारियों ने उन्हें सूचित किया कि यह एजेंसी के रिकॉर्ड में उपलब्ध एकमात्र ओएमआर शीट है और वही दस्तावेज़ अदालत के सामने भी पेश किया जाएगा। वही ओएमआर शीट बाद में उन्हें ईमेल कर दी गई, जिस पर वह लगातार विवाद करते रहे हैं।
याचिका तिथि विसंगति की ओर इशारा करती है
याचिका में यह भी उल्लेख किया गया है कि यह एनटीए द्वारा आपूर्ति किए गए रिकॉर्ड में एक और विसंगति के रूप में वर्णित है।याचिका के अनुसार, एजेंसी द्वारा साझा की गई एक गणना शीट में परीक्षा की तारीख 21 जून, 2026 के बजाय 21 जुलाई, 2026 बताई गई है, जब वास्तव में NEET UG 2026 आयोजित किया गया था।याचिका में तर्क दिया गया है कि यह विसंगति एजेंसी द्वारा रखे गए रिकॉर्ड की प्रामाणिकता और विश्वसनीयता पर सवाल उठाती है।
याचिका क्या मांगती है
छात्र ने स्पष्ट किया है कि वह अपने उत्तरों के पुनर्मूल्यांकन की मांग नहीं कर रहा है।इसके बजाय, याचिका में एनटीए को अदालत के समक्ष मूल भौतिक ओएमआर उत्तर पुस्तिका पेश करने और सर्वर लॉग, स्कैनिंग लॉग, ऑडिट ट्रेल्स और मेटाडेटा सहित सभी संबंधित इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड को संरक्षित करने के निर्देश देने की मांग की गई है।इसमें विवाद की जांच के दौरान छात्र को चल रही NEET UG 2026 काउंसलिंग प्रक्रिया में भाग लेने की अनुमति भी मांगी गई है।याचिका में न्यायालय से मूल ओएमआर उत्तर पुस्तिका और संबंधित इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड की जांच करने और एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए एक स्वतंत्र विशेषज्ञ, फोरेंसिक प्रयोगशाला या कोर्ट कमिश्नर नियुक्त करने का अनुरोध किया गया है।इस मामले पर दिल्ली हाई कोर्ट में शुक्रवार को सुनवाई होने की उम्मीद है. याचिका के अनुसार, मामला परीक्षा रिकॉर्ड के सत्यापन तक ही सीमित है और उम्मीदवार के उत्तरों के पुनर्मूल्यांकन की मांग नहीं करता है।
