ऑस्कर के पीछे का संगठन पहली बार 2027 अकादमी पुरस्कारों के प्रदर्शन और स्क्रिप्ट में कृत्रिम बुद्धिमत्ता के उपयोग को संबोधित कर रहा है। एकेडमी ऑफ मोशन पिक्चर आर्ट्स एंड साइंसेज ने शुक्रवार को कई श्रेणियों में अपडेट जारी किया, जिसमें एआई पर प्रतिबंध न लगाते हुए मानव लेखकत्व के महत्व पर जोर दिया गया।नए नियमों में बहु-आलोचना की जाने वाली अंतरराष्ट्रीय फिल्म श्रेणी में महत्वपूर्ण बदलाव भी शामिल हैं, जिसमें कान्स, वेनिस और टोरंटो जैसे प्रतिष्ठित फिल्म समारोहों में शीर्ष योग्यता पुरस्कार जीतने वाली फिल्मों को शामिल करने की पात्रता का विस्तार किया गया है।फिल्म अकादमी के सीईओ बिल क्रेमर ने एसोसिएटेड प्रेस को बताया, “जैसा कि हम हर साल करते हैं, हमने बहुत सारे बदलाव किए हैं, हम सोचते हैं, वास्तव में स्मार्ट और प्रगतिशील बदलाव।” “जाहिर है, जैसे-जैसे अकादमी अधिक वैश्विक होती जा रही है, हमें यह सोचने की ज़रूरत है कि हम ऑस्कर की बातचीत में अंतर्राष्ट्रीय फिल्मों को कैसे आमंत्रित कर रहे हैं।”
एआई और ऑस्कर
ऑस्कर पात्रता नियमों की अपनी वार्षिक समीक्षा के हिस्से के रूप में, अकादमी वैश्विक फिल्म निर्माण समुदाय की सबसे बड़ी चिंताओं में से एक से निपट रही है: जनरेटिव आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस।नए नियमों में कहा गया है कि “उपकरण नामांकन प्राप्त करने की संभावनाओं में न तो मदद करते हैं और न ही नुकसान पहुंचाते हैं” और अकादमी और प्रत्येक शाखा “उपलब्धि का मूल्यांकन इस बात को ध्यान में रखकर करेगी कि पुरस्कार देने के लिए किस फिल्म का चयन करते समय रचनात्मक लेखकत्व के केंद्र में एक इंसान किस हद तक था।” वे एआई के उपयोग की प्रकृति और “मानव लेखकत्व” के बारे में फिल्म निर्माण टीम से अधिक जानकारी का अनुरोध करने का अधिकार भी सुरक्षित रखते हैं।“अकादमी के अध्यक्ष लिनेट हॉवेल टेलर ने कहा, “मनुष्य को रचनात्मक प्रक्रिया के केंद्र में होना चाहिए।” “जैसे-जैसे एआई का विकास जारी है, एआई के बारे में हमारी बातचीत भी इसके साथ-साथ आगे बढ़ेगी। लेकिन अकादमी के लिए, हम हमेशा अपने पुरस्कार पात्रता प्रक्रिया के केंद्र में मानव लेखकत्व को रखने जा रहे हैं।”जब प्रदर्शन की पात्रता की बात आती है, तो केवल “मनुष्यों द्वारा उनकी सहमति से प्रदर्शित रूप से निभाई गई” भूमिकाओं पर विचार किया जाएगा। संगठन ने इस पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया कि क्या आगामी एआई-प्रदत्त वैल किल्मर प्रदर्शन योग्य होगा क्योंकि फिल्म निर्माताओं ने अभी तक इसे विचार के लिए प्रस्तुत नहीं किया है।किसी के लिए समानता एक अभिनेता नहीं है, लेकिन यह इस पर भी निर्भर हो सकता है कि फिल्म में किल्मर को कैसे श्रेय दिया जाता है: वैल किल्मर के रूप में या कुछ और? अंतिम प्रदर्शन के लिए प्रौद्योगिकी के साथ सहयोग करने वाले मानव के उदाहरण के रूप में कोई एंडी सर्किस को गॉलम के रूप में भी ले सकता है।क्रेमर ने कहा, “हम मामले-दर-मामले आधार पर इसकी समीक्षा करेंगे।” “हम, हमारे उद्योग और दुनिया में हर किसी की तरह, हम हर साल इसका आकलन करेंगे।”पटकथा श्रेणियों में कम अस्पष्टता है, जहां नियम कहते हैं कि “पात्र होने के लिए पटकथाएं मानव-लिखित होनी चाहिए।”फिल्म अकादमी को इस समय की तकनीकी प्रगति को पूरा करने के लिए अक्सर अपने मानकों की समीक्षा करनी पड़ती है, चाहे वह ध्वनि, रंग या कंप्यूटर जनित इमेजरी (सीजीआई) हो।
अंतर्राष्ट्रीय फ़िल्म पात्रता में परिवर्तन
जैसे-जैसे इसकी सदस्यता अधिक अंतरराष्ट्रीय स्तर पर बढ़ी है, अंतरराष्ट्रीय फिल्म श्रेणी में आमूल-चूल बदलाव की मांग बढ़ रही है, जिसकी लगातार अन्यायपूर्ण, पुरानी और राजनीतिक हस्तक्षेप के अधीन आलोचना की गई थी। इसके कारण स्वतंत्र और असंतुष्ट फिल्म निर्माताओं को अक्सर स्पष्ट रूप से उस देश का प्रतिनिधित्व करने के लिए प्रस्तुत नहीं किया जाता, जहां से वे आते हैं।उदाहरण के लिए, पिछले साल कान्स में पाल्मे डी’ओर विजेता, ईरानी फिल्म निर्माता जाफ़र पनाही की “इट वाज़ जस्ट ए एक्सीडेंट” थी, जिसे 98वें अकादमी पुरस्कारों के लिए ईरान की आधिकारिक प्रविष्टि के रूप में प्रस्तुत नहीं किया गया था, बल्कि फ्रांस की ओर से प्रस्तुत किया गया था।नए नियमों के तहत, “इट वाज़ जस्ट ए एक्सीडेंट” को योग्य माना जा सकता है क्योंकि इसने शीर्ष कान्स पुरस्कार जीता है, न कि इसलिए कि किसी देश ने इसे प्रस्तुत करने का विकल्प चुना है। कान्स में पाल्मे डी’ओर, वेनिस में गोल्डन लायन और टोरंटो में प्लेटफ़ॉर्म पुरस्कार के अलावा, योग्य योग्यता पुरस्कारों वाले अन्य समारोहों में बर्लिन अंतर्राष्ट्रीय फिल्म महोत्सव का गोल्डन बियर, बुसान अंतर्राष्ट्रीय फिल्म महोत्सव का सर्वश्रेष्ठ फिल्म पुरस्कार और सनडांस फिल्म महोत्सव का विश्व सिनेमा ग्रैंड जूरी पुरस्कार भी शामिल होगा।सभी अंतर्राष्ट्रीय फिल्मों को भी नामांकित व्यक्ति के रूप में श्रेय दिया जाएगा, न कि देश या क्षेत्र को, और पुरस्कार फिल्म निर्माता द्वारा स्वीकार किया जाएगा। निर्देशक का नाम ऑस्कर पट्टिका पर भी सूचीबद्ध किया जाएगा, “यदि लागू हो तो फिल्म के शीर्षक और देश के बाद।”क्रेमर ने कहा, “यह वास्तव में फिल्म की रचनात्मक टीम को सम्मानित करने की हमारी इच्छा को दर्शाता है। इसी तरह हम अन्य श्रेणियों से संपर्क करते हैं।” “और जैसे-जैसे हम अधिक वैश्विक होते जाते हैं, वैसे-वैसे फिल्म निर्माण समुदाय अधिक वैश्विक होता जाता है। मुझे लगता है कि यह वास्तव में फिल्म निर्माताओं पर ध्यान केंद्रित करने के बारे में है और देश पर कम ध्यान देने के बारे में है।”
अभिनेताओं को अब एक श्रेणी में एक से अधिक पुरस्कारों के लिए नामांकित किया जा सकता है
अभिनय शाखा एक अभिनेता को एक ही श्रेणी में एक से अधिक प्रदर्शन के लिए नामांकित करने की अनुमति देने में अकादमी के बाकी सदस्यों की बराबरी कर रही है। यदि, मान लीजिए, इस वर्ष के सर्वश्रेष्ठ अभिनेता विजेता माइकल बी. जॉर्डन ने 2026 में दो अलग-अलग फिल्मों में दो असाधारण अग्रणी प्रदर्शन किए हैं, तो उन्हें संभवतः दो सर्वश्रेष्ठ अभिनेता नामांकन मिल सकते हैं।अन्य श्रेणियों में यह मानक अभ्यास है। 2001 में, 73वें ऑस्कर में, स्टीवन सोडरबर्ग को “ट्रैफ़िक” और “एरिन ब्रोकोविच” दोनों के लिए सर्वश्रेष्ठ निर्देशक के लिए नामांकित किया गया था, जिन्होंने पूर्व के लिए पुरस्कार जीता था।
और अंत में उन मूल गीतों के बारे में श्रेय
संगठन ने फिल्म के अंतिम क्रेडिट के दौरान उपयोग किए जाने वाले मूल गीतों की पात्रता को भी स्पष्ट किया। उन गानों के लिए जिनमें पहला संगीत संकेत अंतिम क्रेडिट के ऊपर बजता है, पात्र माने जाने के लिए उस गाने को क्रेडिट रोल से पहले कम से कम फिल्म के अंतिम 15 सेकंड के साथ शामिल होना चाहिए। इस साल का मूल गीत विजेता, “गोल्डन” “केपॉप डेमन हंटर्स” का एक महत्वपूर्ण हिस्सा था और पूरी फिल्म में कई बार इस्तेमाल किया गया था।टेलर ने कहा, “हम अपनी पात्रता प्रक्रिया में सुधार के तरीकों पर विचार करना कभी बंद नहीं करते हैं।”
