प्राचीन मानव रिश्तेदार के सभी ज्ञात कंकाल होमोसेक्सुअल Naledi एक नए अध्ययन के अनुसार, दक्षिण अफ़्रीकी गुफा प्रणाली में खोजी गई वस्तुएं मादा प्रतीत होती हैं, जिसने शोधकर्ताओं को यह सवाल खड़ा कर दिया है कि इस प्रजाति के लिए इसका क्या मतलब है। होमो नलेदी दक्षिण अफ्रीका में खोजा गया एक विलुप्त मानव रिश्तेदार है जो लगभग 300,000 साल पहले रहता था और उसने आदिम और आधुनिक मानव जैसे लक्षणों का मिश्रण दिखाया था।विश्लेषण, जर्नल में प्रकाशित कक्षमानव जाति के पालने में राइजिंग स्टार गुफा प्रणाली से बरामद किए गए 20 दांतों की जांच की। प्रोटिओमिक तकनीकों का उपयोग करते हुए, वैज्ञानिकों ने यह निर्धारित करने के लिए दंत तामचीनी में लिंग-विशिष्ट प्रोटीन मार्करों की खोज की कि क्या कोई व्यक्ति पुरुष था।उन्हें AMELY प्रोटीन वैरिएंट का कोई निशान नहीं मिला, जो जैविक पुरुषों से जुड़ा हुआ है, लेकिन दोनों लिंगों में मौजूद AMELX प्रोटीन का पता चला। परिणाम से पता चलता है कि प्रत्येक नमूना व्यक्ति, जिसमें लंबे समय तक नर माने जाने वाले दो लगभग पूर्ण कंकाल भी शामिल हैं, मादा हो सकते हैं।
‘उन्होंने हमें चौंका दिया’
होमो नलेदी 2013 में अपनी खोज के बाद से बहस का एक स्रोत रहा है, जब गहरे भूमिगत कक्षों से लगभग दो दर्जन कंकाल बरामद किए गए थे।राइजिंग स्टार परियोजना का नेतृत्व करने वाले ली बर्जर ने कहा कि परिणाम प्रजातियों की असामान्य प्रोफ़ाइल को जोड़ता है।“मुझे लगता है कि यह कहना उचित है कि उन्होंने हमें आश्चर्यचकित कर दिया,” नेशनल ज्योग्राफ़िक के खोजकर्ता ली बर्जर ने एक ईमेल में लाइव साइंस को बताया, लेकिन एच. नलेदी “हमेशा एक रहस्यमय खोज रही है।”गुफा प्रणाली ने प्रजातियों के कुछ सबसे पूर्ण जीवाश्म अवशेषों का उत्पादन किया है, जिनमें पहले से नियो और डीएच1 लेबल वाले व्यक्ति भी शामिल हैं। वे पहचान आंशिक रूप से कंकाल के आकार के अंतर पर आधारित थीं, आनुवंशिक डेटा सीमित होने पर अक्सर पैलियोएंथ्रोपोलॉजी में एक विधि का उपयोग किया जाता था।
होमो नालेडी कंकाल के नमूने
एक ऐसी प्रजाति जिसने उम्मीदों को चुनौती दी है
होमो नलेदी पहले से ही मानव विकास में एक असामान्य बिंदु पर बैठा है। इस प्रजाति ने पहले के पूर्वजों में देखे गए लक्षणों को अधिक आधुनिक विशेषताओं के साथ संयोजित किया। इसका मस्तिष्क और ऊपरी शरीर पहले के ऑस्ट्रेलोपिथेसीन जैसे ही छोटा था लुसीलेकिन हाथ, पैर और खोपड़ी की आकृति जो बाद के मानव रिश्तेदारों से मिलती जुलती थी।राइजिंग स्टार टीम के पिछले काम ने ऐसे व्यवहारों का भी सुझाव दिया है जो इसके छोटे मस्तिष्क के आकार के साथ सामंजस्य बिठाना मुश्किल है, जिसमें गुफा कक्षों के अंदर आग का संभावित उपयोग भी शामिल है और दावा किया गया है कि प्रजाति ने जानबूझकर अपने मृतकों को दफनाया होगा।नवीनतम निष्कर्ष अब उस बहस में एक नई परत जोड़ते हैं, खासकर इसलिए क्योंकि कोई ज्ञात प्राचीन दफन स्थल या पूरी तरह से मादाओं से बने प्राइमेट जीवाश्म संग्रह नहीं हैं।
वैज्ञानिकों ने दांतों का परीक्षण कैसे किया?
अनुसंधान दल ने प्रोटिओमिक विश्लेषण का उपयोग करके 20 दांतों का विश्लेषण किया, एक ऐसी विधि जो डीएनए के बजाय प्राचीन प्रोटीन का अध्ययन करती है। प्रोटीन आनुवंशिक सामग्री की तुलना में अधिक समय तक जीवित रह सकते हैं, जिससे वे गहन-समय के अध्ययनों में उपयोगी हो जाते हैं जहां डीएनए अब पुनर्प्राप्त करने योग्य नहीं है।उन्होंने अमेलोजेनिन जीन पर ध्यान केंद्रित किया, जो दांतों के इनेमल के निर्माण में भूमिका निभाते हैं। AMELX वैरिएंट पुरुषों और महिलाओं दोनों में पाया जाता है, जबकि AMELY आमतौर पर केवल पुरुषों में मौजूद होता है।सभी नमूनों में, AMELX मौजूद था, लेकिन AMELY अनुपस्थित था।यह पैटर्न बताता है कि राइजिंग स्टार गुफा प्रणाली में दर्शाए गए सभी व्यक्ति महिलाएं हो सकते हैं।
राइजिंग स्टार गुफा प्रणाली में होमो नलेदी के दांतों वाली एक आंशिक जबड़े की हड्डी पाई गई थी (छवि क्रेडिट: मैथ्यू बर्जर / राइजिंग स्टार प्रोग्राम)
व्याख्या अनिश्चित बनी हुई है
शोधकर्ता इस बात को लेकर सतर्क हैं कि वास्तव में इस खोज का क्या मतलब है।क्लीवलैंड म्यूजियम ऑफ नेचुरल हिस्ट्री में मानव विकास के क्यूरेटर एलिजाबेथ सॉचुक ने लाइव साइंस को एक ईमेल में कहा, “मुख्य बात यह है कि यह पहले से ही अजीब होमिनिन का एक अजीब परिणाम है।” उन्होंने कहा कि AMELY की अनुपस्थिति स्वचालित रूप से पुरुषों की उपस्थिति को खारिज नहीं करती है।एक संभावना यह है होमो नालेडी एक दुर्लभ आनुवंशिक भिन्नता थी जिसमें पुरुषों में AMELY जीन हटा दिया गया था। ऐसी ही स्थिति कुछ आधुनिक मनुष्यों और यहां तक कि एक निएंडरथल में भी देखी गई है।यदि ऐसा होता, तो नर और मादा प्रोटीन प्रोफाइल समान दिखाई देते, जिससे इस पद्धति के माध्यम से लिंग की पहचान प्रजातियों के लिए अविश्वसनीय हो जाती।हालाँकि, अध्ययन में शामिल शोधकर्ताओं का कहना है कि पूरे नमूने में स्पष्टीकरण की संभावना नहीं है।अध्ययन के सह-लेखक एनरिको कैपेलिनी ने एक बयान में कहा, “या तो परिदृश्य, अर्थात् राइजिंग स्टार गुफा प्रणाली में एच. नलेदी नर की अनुपस्थिति या उनके एएमईएलवाई जीन का व्यवस्थित विलोपन, आकर्षक है और इस प्रजाति के जीव विज्ञान और विकास की बेहतर समझ के लिए गहरे निहितार्थ होंगे।”
क्या दफ़नाने की प्रथाएँ पैटर्न की व्याख्या कर सकती हैं?
कुछ शोधकर्ताओं का सुझाव है कि निष्कर्ष चयनात्मक दफन व्यवहार की ओर इशारा कर सकते हैं, हालांकि यह अटकलें बनी हुई हैं।ली बर्जर ने कहा, “इन मजबूत परिणामों का सबसे संभावित कारण, मेरी राय में, लिंग और शायद लिंग के आधार पर मृत्यु के बाद दफनाने के लिए सांस्कृतिक चयन है।”उन्होंने कहा कि मानव इतिहास में दफन प्रथाओं के उदाहरण शामिल हैं जो लिंग के आधार पर भिन्न होते हैं, हालांकि मानव या प्राइमेट विकास में कोई ज्ञात साइट केवल महिला जीवाश्म संयोजन को नहीं दिखाती है।विस्कॉन्सिन-मैडिसन विश्वविद्यालय के जीवाश्म विज्ञानी और अध्ययन के सह-लेखक जॉन हॉक्स ने कहा कि पुरातत्व के व्यापक संदर्भ में परिणाम असामान्य है।ऐसा कोई ज्ञात प्राचीन कब्रिस्तान या प्राइमेट हड्डी का समूह नहीं है जिसमें केवल महिलाएं हों, जिससे मौजूदा साक्ष्यों के साथ राइजिंग स्टार पैटर्न की व्याख्या करना मुश्किल हो जाता है।
‘पहले से ही एक अजीब होमिनिन’
निष्कर्षों ने अन्य शोधकर्ताओं को सावधान कर दिया है जो अध्ययन का हिस्सा नहीं हैं।सॉचुक ने कहा, “याद रखने वाली मुख्य बात यह है कि एएमईएलवाई के साक्ष्य का पता लगाने में विफलता का मतलब यह नहीं है कि नमूने में कोई पुरुष नहीं हैं – इसका मतलब सिर्फ यह है कि किसी का भी पता नहीं चला।”अनिश्चितता जैविक विचित्रता से लेकर संरक्षण पूर्वाग्रह या नमूनाकरण सीमाओं तक कई स्पष्टीकरण खोलती है।
अन्य प्राचीन प्रजातियों से संबंध
अध्ययन ने बीच में एक आनुवंशिक संबंध की भी पहचान की होमो नालेडी और पैरेंथ्रोपस रोबस्टसएक और प्राचीन होमिनिन जो 10 लाख से 2 लाख साल पहले दक्षिणी अफ़्रीका में रहता था।शोधकर्ताओं ने कोलेजन उत्पादन से जुड़ा एक साझा संस्करण पाया, जो आनुवंशिक ओवरलैप, साझा वंश या कुछ प्रकार की बातचीत का सुझाव देता है जो अभी भी समझ में नहीं आया है।सॉचुक ने कहा कि अधिक तुलनात्मक डेटा के बिना निष्कर्ष की व्याख्या करना मुश्किल है।उन्होंने कहा, “एच. इरेक्टस और ए. अफ़्रीकैनस से मुख्य डेटा गायब हैं जो इस साक्ष्य को संदर्भ में रखने में मदद करेंगे।” “अभी के लिए, यह एक और जिज्ञासु खोज है जिसकी आगे जांच की आवश्यकता है।”
प्रजाति को कैसे परिभाषित किया गया, इसके बारे में प्रश्न
कब होमो नालेडी पहली बार 2015 में वर्णित किया गया था, शोधकर्ताओं ने पुरुष और महिला श्रेणियों का सुझाव देने के लिए कंकाल के आकार में अंतर का उपयोग किया था। उस धारणा ने जीवाश्मों की शुरुआती व्याख्याओं को आकार दिया, जिसमें यह भी शामिल था कि किन व्यक्तियों को प्रजातियों का प्रतिनिधि माना जाता था।2024 के एक अध्ययन ने पहले ही संदेह पैदा कर दिया था, जिसमें दांतों के आकार में बहुत कम भिन्नता पाई गई थी और सुझाव दिया गया था कि नमूने में दो लिंगों को बिल्कुल भी शामिल नहीं किया जा सकता है।नवीनतम प्रोटिओमिक परिणाम उस अनिश्चितता को मजबूत करते हैं।अध्ययन की प्रथम लेखिका पालेसा मडुपे ने एक बयान में कहा, “हमारा अध्ययन लंबे समय से चले आ रहे रहस्य को सुलझाने में मदद करता है कि होमो नलेदी में महत्वपूर्ण भिन्नता क्यों नहीं थी।” “यह शायद इसलिए है क्योंकि वे सभी एक ही लिंग के हो सकते हैं।”
मानव विकास अनुसंधान के लिए इसका क्या अर्थ है
यदि भविष्य का काम नर की अनुपस्थिति की पुष्टि करता है, या बताता है कि वे नमूने से क्यों गायब हैं, तो यह प्रजातियों और इसकी सामाजिक संरचना की समझ को नया आकार दे सकता है। इससे यह भी बदल सकता है कि वैज्ञानिक अन्य जीवाश्म होमिनिन में भिन्नता की व्याख्या कैसे करते हैं जहां लिंग स्पष्ट रूप से पहचाना नहीं जा सकता है।शोधकर्ताओं का कहना है कि अध्ययन में इस्तेमाल की गई विधि को अधिक व्यापक रूप से भी लागू किया जा सकता है। प्राचीन अवशेषों का प्रोटीन विश्लेषण दुर्लभ जीवाश्मों को नुकसान पहुंचाए बिना विलुप्त प्रजातियों में लिंग अंतर का अध्ययन करने का एक तरीका प्रदान करता है, जो संभावित रूप से मानव विकास अनुसंधान के लिए एक नया दृष्टिकोण खोलता है।“केवल एक चीज जो बदल गई है वह यह है कि हमने कभी किसी पुरुष को नहीं देखा है!” ली बर्जर ने कहा। “जब और यदि हम ऐसा करते हैं, तो हमें पुरुष यौन पात्रों और भिन्नता के कुछ पहलुओं के संभावित विस्तार को शामिल करने के लिए विवरण का विस्तार करना होगा।”
