केंद्रीय माध्यमिक शिक्षा बोर्ड (सीबीएसई) के 12वीं कक्षा के छात्र, जिसकी उत्तर पुस्तिका में इस वर्ष के परिणाम के बाद की प्रक्रिया में उजागर हुए प्रश्न शामिल थे, को आखिरकार उसका पुनर्मूल्यांकन परिणाम प्राप्त हो गया है। लेकिन नतीजे में मामूली बदलाव ही आया है.वेदांत श्रीवास्तव, जिनकी भौतिकी की उत्तर पुस्तिका बोर्ड के परिणाम के बाद की प्रक्रिया के दौरान गलती से किसी अन्य छात्र के साथ बदल दी गई थी, ने कहा कि उनके कुल स्कोर में केवल दो अंकों की वृद्धि हुई है। विवादित भौतिक विज्ञान के उस पेपर से कोई वृद्धि नहीं हुई जिसने विवाद को जन्म दिया था।वेदांत ने रविवार को एक्स पर कहा, “मुझे राहत है कि आखिरकार परिणाम जारी कर दिया गया है।”उन्होंने कहा कि उन्होंने सभी विषयों में 11 प्रश्नों के पुनर्मूल्यांकन के लिए आवेदन किया था, लेकिन केवल गणित और कंप्यूटर विज्ञान में बदलाव देखा गया।उन्होंने कहा, “उत्तर पुस्तिका विनिमय के मामले में, एक भी अंक नहीं बढ़ा है। जो अंक बढ़े हैं वे गणित में हैं जहां एक अंक बढ़ा है और कंप्यूटर विज्ञान में एक अंक बढ़ा है।”
वह मामला जिसने ओएसएम पर सवाल खड़े कर दिए
वेदांत का मामला पहली बार मई में सामने आया जब उन्होंने आरोप लगाया कि सीबीएसई की परिणाम के बाद की सेवाओं के माध्यम से उन्हें उपलब्ध कराई गई भौतिकी की उत्तर पुस्तिका उनकी अपनी नहीं थी।उन्होंने कहा कि उनकी उत्तर पुस्तिका की स्कैन की गई कॉपी प्राप्त करने के बजाय उन्हें दूसरे छात्र की स्क्रिप्ट दिखाई गई। इस दावे ने सोशल मीडिया पर तेजी से ध्यान आकर्षित किया, कई छात्र सीबीएसई की नई शुरू की गई ऑन-स्क्रीन मार्किंग (ओएसएम) प्रणाली के तहत मूल्यांकन की गई उत्तर पुस्तिकाओं में विसंगतियों के बारे में इसी तरह की शिकायतों के साथ आगे आए।प्रतिक्रिया के बाद, सीबीएसई ने स्वीकार किया कि परिणाम के बाद की प्रक्रिया के दौरान उत्तर पुस्तिकाओं का अनजाने में आदान-प्रदान हुआ था। बोर्ड ने बाद में वेदांत को उसकी वास्तविक भौतिकी उत्तर पुस्तिका प्रदान की।उस सुधार से ही उनके भौतिक विज्ञान के अंक 65 से 74 हो गए।हालांकि, सही उत्तर स्क्रिप्ट की जांच करने के बाद, वेदांत ने कहा कि उन्होंने देखा कि मूल्यांकन में आगे क्या समस्याएं थीं और उन्होंने पुनर्मूल्यांकन कराने का फैसला किया।
उत्तर पुस्तिका सामने आने के बाद ताजा सवाल
वेदांत द्वारा अपनी वास्तविक भौतिकी उत्तर पुस्तिका की तस्वीरें ऑनलाइन साझा करने के बाद मामले ने नया ध्यान आकर्षित किया।कई सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं ने बताया कि ऐसा प्रतीत होता है कि पुस्तिका में एनोटेशन के बजाय पारंपरिक लाल स्याही के निशान हैं जो डिजिटल ऑन-स्क्रीन मार्किंग प्रक्रिया से जुड़े हैं। टिप्पणियों से नए प्रश्न उठे कि उत्तर पुस्तिका का मूल्यांकन कैसे किया गया था।सीबीएसई ने उन टिप्पणियों पर अलग से प्रतिक्रिया जारी नहीं की।
OSM पर बहस जारी है
अब घोषित पुनर्मूल्यांकन परिणामों के साथ, वेदांत का व्यक्तिगत मामला काफी हद तक अपने निष्कर्ष पर पहुंच गया है। हालाँकि, सीबीएसई के ऑन-स्क्रीन मार्किंग को लागू करने के पहले वर्ष को लेकर बहस जारी है।कई छात्र जिन्हें बाद में सत्यापित या पुनर्मूल्यांकित उत्तर पुस्तिकाएँ मिलीं, उन्होंने मूल्यांकन प्रक्रिया के बारे में चिंताएँ व्यक्त करना जारी रखा है। जिन मुद्दों पर प्रकाश डाला गया उनमें वे उत्तर शामिल हैं जिनके बारे में छात्रों का दावा है कि उन्हें अनियंत्रित छोड़ दिया गया, ऐसे उत्तर जिन्हें प्रयास करने के बावजूद कथित तौर पर कोई अंक नहीं मिले, और ऐसे उदाहरण जहां दिए गए अंक उत्तर पुस्तिका पर मूल्यांकन चिह्नों से मेल नहीं खाते।ऑन-स्क्रीन मार्किंग प्रणाली पहली बार 2026 कक्षा 12 बोर्ड परीक्षाओं में शुरू की गई थी, जिसमें स्कैन की गई उत्तर पुस्तिकाओं के डिजिटल मूल्यांकन के साथ पारंपरिक मैनुअल मूल्यांकन प्रक्रिया को प्रतिस्थापित किया गया था।परिवर्तन के बाद परिणाम के बाद आवेदनों में भी तेजी से वृद्धि देखी गई, लाखों छात्रों ने अंकों के सत्यापन, उत्तर पुस्तिकाओं की फोटोकॉपी और पुनर्मूल्यांकन के लिए आवेदन किया।सीबीएसई ने कहा है कि मूल्यांकन और परिणाम के बाद की समीक्षा प्रक्रिया निर्धारित प्रक्रियाओं के अनुसार की गई है।
