मानहानि मामला: ब्लेक लाइवली बनाम जस्टिन बाल्डोनी समझौते की व्याख्या

ब्लेक लाइवली बनाम जस्टिन बाल्डोनी समझौते की व्याख्या की गई
संयुक्त कानूनी लागत में अनुमानित $60 मिलियन के बावजूद, ब्लेक लाइवली और जस्टिन बाल्डोनी की कानूनी लड़ाई किसी भी पक्ष को बिना किसी वित्तीय भुगतान के समाप्त हो गई है। यह समझौता तब हुआ जब उनकी फिल्म “इट एंड्स विद अस” को मुकदमे का सामना करना पड़ा, दोनों पक्षों ने परियोजना के संदेश पर गर्व व्यक्त किया।

महीनों की सुर्खियों, अटकलों और बहुत सारे कानूनी नाटक के बाद, ब्लेक लाइवली और जस्टिन बाल्डोनी के बीच का मामला आखिरकार ख़त्म हो गया है। लेकिन अगर आप किसी बड़ी रकम वाले समझौते या स्पष्ट विजेता की उम्मीद कर रहे थे, तो ऐसा नहीं हुआ।वास्तव में जो हुआ उसका सरल, शोर रहित संस्करण यहां दिया गया है।

किसी को भुगतान नहीं मिला – लेकिन यह सस्ता नहीं था

पेज सिक्स और टीएमजेड की रिपोर्टों के अनुसार, कोई भी पक्ष पैसा लेकर नहीं गया। कोई भुगतान नहीं, कोई मुआवज़ा नहीं, कुछ भी नहीं।लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यह कम दांव था। कथित तौर पर कानूनी लड़ाई में संयुक्त रूप से $60 मिलियन का भारी खर्च आया। तो हाँ, यह “ख़त्म” हो गया है, लेकिन यह निश्चित रूप से जेब के लिए आसान नहीं था।

वे अब क्यों बसे

समय मायने रखता है. मामला 18 मई को होने वाली सुनवाई की ओर बढ़ रहा था, और इसे आगे खींचने के बजाय, दोनों पक्षों ने इसे एक दिन के लिए बंद करने का फैसला किया। एक संयुक्त बयान में, उन्होंने कहा कि उन्हें फिल्म इट एंड्स विद अस पर गर्व है और इसका मतलब क्या है, खासकर घरेलू हिंसा जागरूकता पर इसका फोकस। उन्होंने यह भी स्पष्ट कर दिया कि वे आगे बढ़ना चाहते हैं और यहां से चीजों को पेशेवर रखना चाहते हैं।

पूरी लड़ाई की शुरुआत किससे हुई

यह सब तब शुरू हुआ जब लिवली ने फिल्मांकन प्रक्रिया के दौरान बाल्डोनी पर यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया। उन्होंने यह भी दावा किया कि चिंता जताने के बाद उनकी कंपनी ने जवाबी कार्रवाई की। हालाँकि, उत्पीड़न के आरोपों सहित उनमें से कई दावों को मामले में पहले ही खारिज कर दिया गया था।

ब्लेक-लिवली-जस्टिन-बाल्डोनी-696x442

फिर चीजें पलट गईं. बाल्डोनी ने 400 मिलियन डॉलर का भारी मानहानि का मुकदमा दायर किया, जिसमें दावा किया गया कि लिवली, उनके पति रयान रेनॉल्ड्स और उनकी टीम ने झूठे दावों का उपयोग करके उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया। वह केस भी नहीं चला. कोर्ट ने इसे खारिज कर दिया.

क्यों मानहानि का मामला चिपक नहीं गया

न्यायाधीश लुईस लिमन ने बाल्डोनी के मुकदमे को एक प्रमुख कारण से खारिज कर दिया: लिवली के बयान कानूनी फाइलिंग का हिस्सा थे। और कानूनी तौर पर, यह मायने रखता है। जब आधिकारिक अदालती दस्तावेज़ों में कुछ कहा जाता है, तो उसे संरक्षित किया जाता है। आप उससे पलटकर किसी पर मानहानि का मुकदमा नहीं कर सकते। यह सुरक्षा इसलिए है ताकि लोग दोबारा मुकदमा किए जाने के डर के बिना कानूनी कार्यवाही के दौरान स्वतंत्र रूप से बोल सकें।

क्या यह पूरी तरह ख़त्म हो गया है?

लगभग, लेकिन पूरी तरह से नहीं। अभी भी एक ढीला अंत है. लिवली ने अदालत से अपनी कानूनी फीस को कवर करने और संभवतः बाल्डोनी के खारिज किए गए मानहानि मामले से संबंधित क्षतिपूर्ति देने के लिए कहा है। वह हिस्सा अभी तय नहीं हुआ है. साथ ही, चूंकि निपटान विवरण गोपनीय है, इसलिए आने वाले दिनों में अदालती रिकॉर्ड के माध्यम से अधिक जानकारी सामने आ सकती है।यह नाटकीय अंत या भारी चेक वाला आपका विशिष्ट सेलिब्रिटी मुकदमा नहीं था। यह गन्दा, महँगा और जटिल था। अंत में, दोनों पक्ष बिना किसी वित्तीय जीत के आगे बढ़ रहे हैं, लेकिन संभवतः बहुत कुछ सीख चुके हैं – कानूनी सीमाओं, सार्वजनिक धारणा और चीजें कितनी तेजी से बढ़ सकती हैं, इसके बारे में। फिलहाल तो ऐसा लग रहा है कि वे दोनों आगे बढ़ने के लिए तैयार हैं। क्या कार्यस्थल पर आचरण और जवाबदेही से जुड़ी बातचीत यहीं ख़त्म हो जाती है? शायद नहीं।

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *