बैंकिंग पैनल पीएसबी बाधाओं, ऋण प्रवाह की समीक्षा करेगा: डीएफएस सचिव

बैंकिंग पैनल पीएसबी बाधाओं, ऋण प्रवाह की समीक्षा करेगा: डीएफएस सचिव

पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, वित्तीय सेवा सचिव एम नागराजू ने शुक्रवार को कहा कि विकसित भारत के लिए बैंकिंग पर एक प्रस्तावित उच्च-स्तरीय समिति सार्वजनिक क्षेत्र के बैंकों के सामने आने वाली बैलेंस शीट की बाधाओं और उनकी पूंजी का बेहतर लाभ उठाने के तरीकों की जांच करेगी।उम्मीद है कि सरकार जल्द ही पैनल के लिए संदर्भ की शर्तों की घोषणा करेगी।नागाराजू ने आईसीपीपी ग्रोथ कॉन्फ्रेंस में पीटीआई के हवाले से कहा, “इस समिति से वित्तीय स्थिरता बनाए रखते हुए इसे अधिक प्रभावी, अधिक समावेशी और भारत की विकास आवश्यकताओं के साथ बेहतर तालमेल बनाने पर ध्यान देने के साथ बैंकिंग क्षेत्र की समीक्षा करने की उम्मीद है।”उन्होंने कहा, “हम बैंकों और उन क्षेत्रों में मध्यस्थता लागत, बैलेंस शीट की बाधाओं की भी जांच करेंगे जहां नियामक और संस्थान ऋण के प्रवाह में सुधार कर सकते हैं।”वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण ने 1 फरवरी, 2026 को केंद्रीय बजट में इस प्रस्ताव की घोषणा की थी।उन्होंने अपने बजट भाषण में कहा था, “मैं इस क्षेत्र की व्यापक समीक्षा करने और वित्तीय स्थिरता, समावेशन और उपभोक्ता संरक्षण की रक्षा करते हुए इसे भारत के विकास के अगले चरण के साथ संरेखित करने के लिए ‘विकसित भारत के लिए बैंकिंग पर एक उच्च स्तरीय समिति’ स्थापित करने का प्रस्ताव करती हूं।”नागराजू ने भारत के कॉरपोरेट बॉन्ड बाजार के तत्काल विकास का भी आह्वान किया ताकि टॉप-रेटेड सेगमेंट से परे की कंपनियां दीर्घकालिक फंड तक पहुंच सकें।उन्होंने कहा, “हमें भारत के कॉरपोरेट बॉन्ड बाजार को गंभीरता से गहरा करने की जरूरत है। लंबी अवधि के वित्तपोषण के लिए बैंक सही साधन नहीं हैं। उनके पास परिपक्वता संबंधी बाधाएं हैं। जब उनकी जमा राशि अल्पकालिक होती है तो वे 10 या 20 साल तक आराम से उधार नहीं दे सकते। एक अच्छी तरह से काम करने वाला बॉन्ड बाजार उस अंतर को भर देता है।”उन्होंने कहा कि ऐसा बाजार कंपनियों को दीर्घकालिक पूंजी के लिए सीधा मार्ग प्रदान करेगा, मूल्य खोज में सुधार करेगा और प्रतिस्पर्धा पैदा करेगा जो पूरे सिस्टम में उधार लेने की लागत को कुशल बनाए रखेगा।यह देखते हुए कि भारत में 90-95 प्रतिशत कॉरपोरेट बॉन्ड जारी करने वाले एए-रेटेड या उससे ऊपर हैं, नागराजू ने कहा कि अमेरिकी बाजार में ए और बीबीबी-रेटेड सेगमेंट बहुत व्यापक है, जबकि भारत में एक मजबूत मध्य स्तर का अभाव है।उन्होंने कहा कि इस वजह से कई कंपनियों को लंबी अवधि का फंड जुटाने में दिक्कत आती है।उन्होंने कहा, “कॉर्पोरेट बॉन्ड बाजार में अधिक सक्रिय रूप से भाग लेने की दीर्घकालिक संस्थागत निवेशकों की क्षमता यह निर्धारित करने में एक महत्वपूर्ण कारक होगी कि बाजार कितना गहरा और तरल हो सकता है।”उन्होंने कहा, “आपूर्ति पक्ष को बेहतर द्वितीयक बाजार तरलता, कम लेनदेन घर्षण और विभिन्न नियामक ढांचे में समान उपकरणों के साथ व्यवहार करने में अधिक सुसंगतता विकसित करने की आवश्यकता है। बांड, मुद्रा और डेरिवेटिव बाजारों को प्रभावी ढंग से एक साथ काम करने की जरूरत है।”उन्होंने कहा कि नियामकों, सरकार और उच्च स्तरीय समिति को व्यापक बैंकिंग प्रणाली के साथ इन संबंधों पर विचार करने की आवश्यकता होगी।नागराजू ने कहा, “बाजार संरचना से परे, पूंजी की लागत अंततः व्यापक आर्थिक बुनियादी सिद्धांतों को दर्शाती है। राजकोषीय प्रबंधन की गुणवत्ता, मौद्रिक वातावरण की स्थिरता और निवेशक के विश्वास के कारण नीति सुसंगत और पूर्वानुमानित होगी।”उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि पूंजी को प्रतिस्पर्धी दरों पर अंतिम-मील के उधारकर्ताओं तक भी पहुंचना चाहिए।“अगर पूंजी केवल सबसे अधिक ऋण-योग्य उधारकर्ताओं तक पहुंचती है, तो वित्तीय प्रणाली बुनियादी स्तर पर अपना काम कर रही है। यदि यह उन लोगों तक भी पहुंचता है जो व्यवहार्य हैं, लेकिन वर्तमान में वंचित हैं, तो सिस्टम कुशलता से काम कर रहा है, ”उन्होंने कहा।उन्होंने कहा, “सवाल सिर्फ यह नहीं है कि पूंजी उपलब्ध है या नहीं। सवाल यह है कि क्या पूंजी उस किसान के लिए किफायती है जिसे फसल वित्त की जरूरत है, छोटे व्यवसाय के लिए जो विस्तार करना चाहता है, या बुनियादी ढांचा परियोजना के लिए जिसे दीर्घकालिक वित्तपोषण की आवश्यकता है।”उन्होंने कहा, जब उधार लेने की लागत वास्तविक जोखिम स्तर से ऊपर रहती है, तो व्यवहार्य परियोजनाएं आगे बढ़ने में विफल हो जाती हैं, उन्होंने कहा कि इसका बोझ छोटे व्यवसायों, पहली पीढ़ी के उद्यमियों और ग्रामीण उधारकर्ताओं द्वारा सबसे अधिक महसूस किया जाता है।हालाँकि, नागराजू ने कहा कि मजबूत निगरानी आवश्यक है।उन्होंने कहा, “सहकारी बैंकों, गैर-बैंकिंग वित्तीय कंपनियों और माइक्रोफाइनेंस क्षेत्र के कुछ हिस्सों के साथ भारत का अपना अनुभव बताता है कि इसके बिना क्या गलत हो सकता है। मैं बेहतर डिजाइन वाले विनियमन के लिए बहस कर रहा हूं।”

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *