अडानी ने अमेरिका में एसईसी धोखाधड़ी मामले को खारिज करने की मांग की, गलत काम से इनकार किया

एसईसी मामला 2021 अडानी ग्रीन से जुड़ा है बांड की पेशकश

रॉयटर्स के अनुसार, एसईसी ने नवंबर 2024 में गौतम अडानी और सागर अडानी पर मुकदमा दायर किया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि वे अडानी ग्रीन एनर्जी को लाभ पहुंचाने के लिए भारत सरकार के अधिकारियों को करोड़ों डॉलर की रिश्वत देने या वादा करने की योजना में शामिल थे, जहां दोनों कार्यकारी और बोर्ड भूमिका निभाते हैं।नियामक का मामला इस आरोप पर केंद्रित है कि अडानी ग्रीन 2021 में 750 मिलियन डॉलर के बांड की पेशकश से जुड़े दस्तावेजों में कथित रिश्वत योजना का खुलासा करने में विफल रहा।30 अप्रैल को नियोजित बर्खास्तगी अनुरोध से पहले दायर एक प्री-मोशन पत्र में, अडानी ने तर्क दिया कि 2021 बांड बिक्री पर एसईसी का मामला कई कानूनी आधारों पर त्रुटिपूर्ण है।

अडानी का तर्क है कि अमेरिकी अदालत का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है

बचाव का एक प्रमुख मुद्दा यह है कि मामला अमेरिकी अधिकार क्षेत्र से बाहर है।पीटीआई के अनुसार, अदानिस ने तर्क दिया कि अदालत के पास व्यक्तिगत क्षेत्राधिकार का अभाव है क्योंकि उनमें से किसी का भी संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ पर्याप्त संपर्क नहीं था या बांड पेशकश में प्रत्यक्ष भागीदारी नहीं थी।उनके वकीलों ने कहा कि 750 मिलियन डॉलर का बांड मुद्दा नियम 144ए और विनियमन एस छूट के तहत अमेरिका के बाहर आयोजित किया गया था, प्रतिभूतियों को शुरू में गैर-अमेरिकी हामीदारों को बेचा गया था और बाद में केवल योग्य संस्थागत खरीदारों को आंशिक रूप से बेचा गया था।बचाव पक्ष ने एसईसी के दावों को “अनुमतिहीन रूप से अलौकिक” बताया, यह तर्क देते हुए कि दोनों प्रतिवादी भारत में स्थित हैं, कथित कदाचार पूरी तरह से भारत में हुआ था, और बांड का अमेरिकी एक्सचेंज पर कभी भी कारोबार नहीं किया गया था।फाइलिंग में यह भी कहा गया है कि जारीकर्ता भारतीय है और प्रतिभूतियां अमेरिका में सूचीबद्ध नहीं थीं, जिससे इस तर्क को बल मिलता है कि अमेरिकी प्रतिभूति कानून लागू नहीं होना चाहिए।

बचाव पक्ष का कहना है कि निवेशकों को कोई नुकसान नहीं हुआ, रिश्वतखोरी का कोई विश्वसनीय सबूत नहीं है

अडानी ने यह भी तर्क दिया है कि एसईसी निवेशकों को नुकसान दिखाने में विफल रहा है।फाइलिंग में कहा गया है कि नियामक ने किसी भी निवेशक के नुकसान का आरोप नहीं लगाया है, यह कहते हुए कि बांड परिपक्व हो गए हैं और 2024 में ब्याज के साथ पूरी तरह से चुकाए गए थे।बचाव पक्ष अंतर्निहित रिश्वतखोरी के आरोपों पर भी विवाद करता है। अडानी ने कहा कि दावों के समर्थन में कोई विश्वसनीय सबूत नहीं है।

फाइलिंग में कहा गया है कि एसईसी प्रत्यक्ष भूमिका या इरादा दिखाने में विफल रहा

अडानी के वकीलों ने यह भी तर्क दिया कि शिकायत विशेष रूप से गौतम अडानी को बांड जारी करने से नहीं जोड़ती है।फाइलिंग में कहा गया है कि एसईसी ने यह आरोप नहीं लगाया है कि उन्होंने जारी करने को मंजूरी दी, प्रमुख बैठकों में भाग लिया, या अमेरिकी निवेशकों के उद्देश्य से गतिविधि का निर्देशन किया।बचाव पक्ष ने यह भी कहा कि एसईसी “घरेलू लेनदेन” दिखाने में विफल रहा, जिसके बारे में उसने तर्क दिया कि अमेरिकी प्रतिभूति कानूनों को लागू करने के लिए अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट की मिसाल के तहत यह आवश्यक है।इसके अलावा, फाइलिंग में कहा गया है कि एसईसी ने गौतम या सागर अडानी को विशिष्ट भ्रामक बयानों से नहीं जोड़ा है या धोखाधड़ी के किसी इरादे का प्रदर्शन नहीं किया है।पीटीआई के अनुसार, ईएसजी प्रतिबद्धताओं, भ्रष्टाचार विरोधी मानकों और कॉर्पोरेट प्रतिष्ठा के बारे में एसईसी द्वारा उद्धृत बयानों को बचाव पक्ष द्वारा गैर-कार्रवाई योग्य “पफ़री” या व्यापक कॉर्पोरेट आशावाद के रूप में वर्णित किया गया था, जिस पर निवेशक उचित रूप से भरोसा नहीं कर सकते थे।अडानी अब एसईसी मामले को पूरी तरह से खारिज करने की मांग कर रहे हैं और कहा है कि अगर जरूरत पड़ी तो वे प्री-मोशन कॉन्फ्रेंस में शामिल होने के लिए तैयार हैं।